החלטה בתיק בר"ע 18376-11-10

1.     לפני בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה מיום 19.10.10 (דמ"ר 1768-04-10; הרשם אסף הראל).

2.      המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבים לתשלום הפרשי שכר, גמול שעות  נוספות, פדיון חופשה שנתית ודמי נסיעות. המשיבים לא התייצבו לדיון בבית הדין האזורי, וניתן  פסק דין בהעדר הגנה, בו נפסקו למבקשת הסעדים שנתבעו על ידה. פסק הדין ניתן כנגד משיבה 1, בעוד שלגבי משיב 2 קבע בית הדין האזורי, כי כתב התביעה לא הומצא לו כדין, ועל כן נדחתה הבקשה למתן 'פסק דין בהעדר הגנה' כנגדו.

3.     בבקשת רשות הערעור מעלה המבקשת שתי טענות: האחת, כי שגה בית הדין האזורי, בכך שלא נימק את החלטתו, למנוע מהמבקשת לטעון לעניין פיצויי הלנה, וכי היה על בית הדין לזכותה בפיצויי הלנה מלאים כחוק; הטענה הנוספת היא, שטעה בית הדין האזורי,  שלא הכיר בכך שכתב התביעה הומצא כדין למשיב 2.

4.     המשיבים אשר התבקשו להגיב לבקשה - לא הגיבו לה, ולפיכך ההחלטה ניתנת בהעדר תגובתם.

5.     לאחר שעיינתי בקשת רשות הערעור על נספחיה, בפסק דינו של בית הדין האזורי ובכלל החומר שבתיק - אני סבור כי הבקשה לעניין המצאת כתב התביעה למשיב 2 - דינה להדחות.

6.     כתב התביעה אכן לא הומצא כדין למשיב 2. ההמצאה במקרה זה למאבטח שנמצא מחוץ למשרדו של המשיב, אינה עולה בנסיבות אלה כדי המצאה כדין.

7.     יחד עם זה, פסיקת הרשם לעניין אי חיוב המשיב בפיצויי הלנה, מעלה בנסיבות אלה שאלה משפטית, המצדיקה ליתן רשות ערעור. הבקשה בעניין זה מתקבלת.

8.     בתוך 15 יום מהמועד בו תומצא למבקשת החלטה זו, תגיש המבקשת לבית הדין האזורי בחיפה הודעת ערעור המתייחסת אך ורק לנושא בו ניתנה לה רשות לערער. התיק יוחזר לבית הדין האזורי בחיפה, לצורך דיון בערעור. התיק יועבר לנשיא בית הדין האזורי, לשם קביעת הנחיות באשר לאופן ניהול ההליך.

ניתנה היום,  כ"א שבט תשע"ב (14 פברואר 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: